Con retrasos y expresiones homófobas parte discusión del AVP en sala del Senado

La presidenta del Senado, Isabel Allende, atendió los reclamos de la diversidad sexual por el excesivo retraso en la votación y gestionó que el próximo martes el AVP sea el único tema de la tabla, hasta su total despacho. En tanto, el senador Moreira negó ser homofóbico, tras ser así llamado por la parlamentaria Lily Pérez.

La Sala del Senado determinó hoy que el Acuerdo de Vida en Pareja (AVP) sea el único tema a tratar en la sesión del próximo martes hasta el total despacho de la iniciativa, luego de reclamos manifestados por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) en el Parlamento y en redes sociales.

En efecto, mientras ayer la votación se retrasó por peticiones de la UDI para votar artículo por artículo y porque se rindió un homenaje al general Carlos Prats, hoy el AVP no alcanzó siquiera a discutirse, pues el debate sobre el proyecto de ley que crea el administrador provisional de instituciones de educación superior acaparó casi toda la jornada.

Tan evidente era retraso que durante la discusión del proyecto educacional, fue el propio senador Hernán Larraín (UDI) el que se refirió al tema, aclarando que en esta jornada no era responsabilidad de su partido que el AVP no se debatiera.

En este contexto los activistas del Movilh, Rolando Jiménez y Óscar Rementería, solicitaron a la presidenta del Senado, Isabel Allende, que gestionara que el próximo martes el AVP fuese el único tema de la tabla.

Allende sometió la demanda a aprobación de la Sala y fue aceptada.

El Movilh valoró las gestiones de Allende por cuanto “la regulación sobre las uniones de hecho es una norma que viene retrasando el Congreso Nacional hace ya 11 años, desde que ingresó el primer proyecto de ley sobre la materia, por lo que es inaceptable seguir postergando una norma que viene a terminar con injusticias históricas”.

«Ya las homofóbicas maniobras de la UDI para votar artículo por artículo e introducir indicaciones implican dedicar un tiempo excesivo al debate, pero que además el Congreso no cumpla con los plazos que indica a la sociedad civil es muy lamentable», puntualizó el Movilh.

Incidentes homofóbicos

El retraso del AVP no es el único que afecta los derechos de sectores históricamente postergados, pues su discusión ha estado cruzada de acciones y/o declaraciones homofóbicas, aún cuando la mayoría de la sociedad y del Parlamento es hace más de ocho años mayoritariamente favorable a las uniones civiles.

En efecto, mientras en la sesión ayer se manifestaron a favor del AVP los senadores Alfonso De Urresti, Fulvio Rossi, Pedro Araya, Andrés Allamand, Alberto Espina, Patricio Walker, Alejandro Guillier y Lily Pérez San Martín, los congresistas Iván Moreira, Jacqueline Van Rysselberghe, Jaime Orpis y Ena Von Baer, se expresaron en contra y el parlamentario Ignacio Walker la respaldó, pero con “dudas” sobre sus contenidos.

En este contexto, las acciones de los representantes de la UDI han destacado para limitar los derechos del AVP o para derechamente expresar homofobia, mientras que una parte de la DC ha aprovechado el momento para lanzarse contra el matrimonio igualitario.

Mientras la UDI quiere que el AVP sea sólo para homosexuales, y anunció que repondrá una indicación al respecto pese a haber sido rechazada esta idea en reiteradas ocasiones en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado, algunos parlamentarios se han expresado con violencia contra la diversidad sexual.

Fue el caso del senador Iván Moreira quien dijo que el matrimonio «no puede ser mirado desde el prisma de una minoría (…) atenta contra el respeto y el derecho de familias heterosexuales».

Añadió que el AVP derivará en «la adopción de hijos por parte de personas de iguale sexo, lo que no es compatible con la Constitución de Chile que obliga a actuar en el sentido del interés superior del niño».

«La mayor amenaza que puede tener un país no son los adversarios que están afuera sino los que están adentro, la mayor amenaza es detener el crecimiento poblacional (…) No es posible legislar aquello que daña al país (…) Yo aquí en el Senado no estoy dispuesto a legislar por el mal menor, sí a respetar siempre la diversidad y las diferencias. Pero mis convicciones están por sobre todas las cosas”, finalizó.

Sus palabras fueron aplaudidas por los grupos evangélicos, encabezados por el pastor Hedito Espinoza y el capellán de La Moneda Alfred Cooper, quienes desde temprano se habían manifestado en el frontis del Senado acusando al AVP de ser “la estrategia de los emisarios del infierno”.

Fue la senadora Pérez la que en la Sala se enfrentó directamente a esta arremetida.

Cuando los “detractores” de la ley antidiscriminatoria “hablaron en la sala lo hicieron de una perspectiva muy similar a algunas cosas que yo le escuché hoy al senador Moreira, escondiendo una homofobia irritante. Y lo quiero decir con todas sus letras”.

En clara referencia a los evangélicos, puntualizó que “es tremendamente llamativo a mi juicio que muchas personas que reclamaron en ese entonces y hoy contra al AVP, fueron las personas más discriminadas por ser miembros de una iglesia que fue históricamente discriminada en Chile”.

Moreira repitió hoy en la Sala sus argumentos de ayer y añadió que la “honorable senadora Lily Pérez se refirió a mis planteamientos como una conducta homofóbica. Me veo en la obligación de hacer cargo de esas declaraciones, porque no es aceptable que se condene o juzgue esas convicciones. Yo respeto la opinión y a las personas que piensan distinto a mí en esta Sala, lo que me da derecho y autoridad moral para exigir el mismo respeto».

Desde la vereda de Nueva Mayoría, fueron las declaraciones del presidente de la DC, el senador Ignacio Walker, las únicas desafortunadas.

Junto con expresar sus dudas de que el AVP sea extensivo a parejas heterosexuales, por eventuales efectos para el matrimonio, justificó la desigualdad legal para las uniones del mismo sexo.

“Una distinción razonable, a mi juicio, es, por ejemplo, que el matrimonio sea un contrato entre un hombre y una mujer (…) Por lo tanto, un matrimonio heterosexual (…) es un caso de distinción razonable, no de discriminación arbitraria”

Al respecto, y en el marco de la campaña «AVP Ahora», el Movilh reaccionó al instante en redes sociales repudiando cada una de las expresiones homófobas y promotoras de la desigualdad, así como resaltando y valorando los dichos de cada uno de los parlamentarios que intervinieron rechazando toda forma de discriminación por la orientación sexual o la identidad de género.

Notas relacionadas:

Emol I

Emol II

Emol TV

Radio ADN

Santiago Times

Terra

13.cl

El Periodista I

El Periodista II

Radio Biobío I

Radio Biobio II

Radio Biobio III

El Dínamo