Insisten ante Comisión Interamericana de DDHH en demanda contra Chile por prohibición del matrimonio igualitario
Compartir
En representación de tres parejas homosexuales y del Movilh, los abogados Ciro Colombora y Hunter T. Carter rechazaron ante la CIDH todos los argumentos del Estado de Chile que niegan la existencia de discriminación en la ley de matrimonio.
Tres parejas del mismo sexo y el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) persistieron en su demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la prohibición del matrimonio y la adopción a parejas del mismo sexo en Chile.
En comunicación enviada a la CIDH, los abogados de las parejas y del Movilh, Ciro Colombara y Huinter T. Carter, refutaron así la repuesta que el pasado 24 de noviembre dio el gobierno de Sebastián Piñera a la Comisión Interamericana para rechazar la demanda.
En términos formales, la pasada administración de La Moneda sostuvo ante la CIDH que las parejas y el Movilh no habían agotado todas las diligencias internas, mientras que en relación al fondo defendió que el matrimonio debía ser sólo entre un hombre y una mujer.
Colombora y Carter explicaron que el Estado chileno “rechazó claramente la “redefinición” del matrimonio y no proporcionó respuesta punto-por-punto a nuestros argumentos de que la discriminación en la ley matrimonio es arbitraria, estereotipada, y sin fundamento”.
Añadieron que la visión del pasado Gobierno respecto a que ““el matrimonio es por naturaleza entre un hombre y una mujer” es nada más ni menos que una confesión de la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género de las personas”.
Los juristas acusaron que negar derechos a las personas sólo por su orientación sexual, es una situación “manifiestamente perjudicial para las parejas del mismo sexo y sus hijos, pues dichas familias carecen de las protecciones y los beneficios del matrimonio civil que son necesarias y útiles”.
En relación a la postura gubernamental respecto a que no se agotaron todas las diligencias en Chile, los abogados consideraron que ese es “un argumento híper-técnico, pues la posición establecida del Ejecutivo es que el matrimonio es “por naturaleza entre un hombre y una mujer,” y el fallo de los tribunales superiores es que las parejas del mismo sexo no pueden casarse”.
El estado chileno “sostuvo que necesita una cantidad indefinida de tiempo para decidir cuáles son los derechos que se merecen, pero la justicia demorada es justicia denegada. Chile ha hablado, ha llegado el momento de la comunidad interamericana de derechos humanos para responder”, apuntaron los abogados
En ese sentido, el Movilh pidió a la presidenta de la República, Michelle Bachelet, rechazar la argumentación del pasado gobierno en torno al matrimonio igualitario y garantizar que dicha ley sea aprobada en Chile, con el derecho a adopción incluido.
El Movilh presentó la demanda contra el Estado de Chile el 15 de mayo del 2012, luego de que el 4 de abril de ese año la Corte Suprema rechazara un recurso de protección a favor de tres parejas del mismo sexo (Stephane Abran y Jorge Monardes; Víctor Arce y Miguel Lillo, César Peralta y Hans Arias), a las cuales el Registro Civil les había negado el derecho a contraer matrimonio.
El pasado 24 de noviembre, el Gobierno de Sebastián Piñera envió un escrito a la CIDH donde rechazó de forma y fondo la demanda internacional.
El nuevo gobierno ha informado al Movilh que cambiará la respuesta,
Notas relacionadas:
