Corte rechaza recurso que pretendía boicotear acuerdo por el matrimonio igualitario entre el Movilh y el Estado

Editor

8 años ago

Profesionales de Comunidad y Justicia intentaron acceder a todos los documentos del Estado de Chile, de la CIDH y del Movilh en momentos cuando el diálogo entre las partes aún no llegaba acuerdo. El pleito inició hace dos años y hoy la Corte se pronunció.

La Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó esta semana un recurso de ilegalidad interpuesto por profesionales de Comunidad y Justicia contra el Consejo para la Transparencia, el cual había validado que se mantuvieran en reserva los antecedentes sobre la denuncia por la prohibición del matrimonio igualitario que el Movilh había interpuesto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

Representando a la entonces abogada de Comunidad y Justicia, María de los Ángeles Arrieta Ugarte, el ex jurista de la misma ONG, Ruggero Cozzi, acusó al Consejo para la Transparencia de actuar ilegalmente sólo porque el 6 de agosto del 2015 había rechazado un amparo contra la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, instancia que se había negado a aportar antecedentes sobre la denuncia de matrimonio igualitario.

En concreto, los abogados querían acceder a todos los informes del Gobierno, de la CIDH y del Movilh “con el objeto de presentar un Amicus Curiae contra la igualdad de derechos para las parejas del mismo sexo. De acuerdo a nuestra legislación, los informes debían ser reservados en ese momento, pero la persistencia homofóbica de estos juristas los llevó a buscar maneras de involucrarse en un proceso donde no eran parte”, indicó el dirigente Rolando Jiménez.

En sus descargos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la Subsecretaría de Relaciones Exteriores sostuvo que la “divulgación de la información infringiría la Convención Americana de DD.HH, afectaría el interés nacional y la defensa del Estado de Chile”

Por su lado, el Director General y representante legal del Consejo para la Transparencia, Raúl Ferrada Carrasco, defendió que la denuncia del Movilh contra el Estado por la prohibición del matrimonio igualitario era “información reservada por aplicación de la causal de secreto contenida en el artículo 21 N° 1 letra a) de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la Información Pública”

Con estos antecedentes, los ministros de la Corte de Apelaciones, Elsa Barrientos, Tomças Gray, y el abogado integrante Mauricio Decap, concluyeron hoy que el “pleito internacional se encuentra sometido a la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (…) los antecedentes solicitados, no cabe duda, que se encuentran directamente relacionados con un litigio en curso”. Dado que servían para la defensa del Estado de Chile, no se podían hacer públicos.

Una postura similar adoptó el pasado 19 de enero el Tribunal Constitucional, luego de que el abogado Cozzi presentara un recurso de inaplicabilidad de inconstitucionalidad del artículo 21 N° 1, letra a) de la Ley N° 20.285, norma que permite mantener en reserva determinados antecedentes.

De acuerdo a Cozzi, dicho artículo vulneraba los artículos 4 (“Chile es una República democrática), 8 (debido cumplimiento de las funciones de los órganos del Estado) y 19 (libertad de información) de la Constitución Política, pues les obstaculizaban a acceder a antecedentes sobre el matrimonio igualitario.

Por 9 votos contra 1 el TC rechazó en ese momento el recurso. Votaron por el rechazo el presidente del TC, Carlos Carmona, y los/as magistrados/as Marisol Peña, Gonzalo García Domingo Hernández, Juan José Romero, María Luisa Brahm, Cristián Letelier, Nelson Pozo y José Vásquez. Estuvo por acogerlo el juez Iván Aróstica.

“Los abogados de Comunidad y Justicia perdieron así dos veces con su arremetida homofóbica, lo que es un triunfo para la igualdad”, finalizó el líder del Movilh, Rolando Jiménez

2015

2014