En respuesta a los ambiguos y contradictorios discursos emitidos por diversos magistrados en torno a la homosexualidad, el Movilh demando hoy al presidente de la Corte Suprema, Marcos Libedinsky, que aclare ?de una vez por todas si las minorias sexuales pueden o no ser jueces.
?Estamos aqui para formular las preguntas que seguramente se esta haciendo todo Chile y que la Corte Suprema ha sido incapaz de aclarar, aun cuando la homosexualidad es el tema que ha estado en boca de varios magistrados desde que se denuncio al juez Daniel Calvo por visitar un sauna gay?, dijo el presidente del Movimiento de Integracion y Liberacion Homosexual (Movilh), Rolando Jimenez, al momento de entregar la misiva en el Palacio de Tribunales.
En la carta el organismo valor? que Libedinky enfatizara esta semana que en la situaci?n del juez Calvo no ha incidido su orientaci?n sexual, sin embargo, ?lo concreto es que con anterioridad usted dijo tambi?n que alguien ?puede ser homosexual mientras yo no lo sepa??.
?Atendiendo a que la mayor?a de quienes votaron por la situaci?n del juez Calvo el pasado 19 de enero estuvieron por la remoci?n y a que las argumentaciones vertidas por algunas de esas personas (como Benquis), rechazan la presencia de homosexuales; o en su caso la aceptan, pero siempre y cuando se mantenga en la clandestinidad; resulta evidente que al interior del Poder Judicial hay un tema no resuelto, o al menos ambiguo, respeto a las minor?as sexuales?, agreg? la misiva.
Para despejar definitivamente las dudas, el Movilh pidi? a Libendisky que responda mediante ?una entrevista con nosotros o v?a correo?, diversas interrogantes, cuales son: a) ?Puede o no una persona homosexual ser juez?; b) ?Un homosexual puede ser juez s?lo si mantiene su orientaci?n sexual en el anonimato?; c) En caso de descubrirse la orientaci?n homosexual de un juez ?Se proceder? a suspensiones o la apertura de un cuaderno de remoci?n?; d) ?La orientaci?n homosexual de un magistrado incide en su calificaci?n?; e) Si la orientaci?n homosexual no est? permitida en el Poder Judicial, ?ello hace referencia a las pr?cticas sexuales entre personas del mismo sexo, al s?lo hecho de ser gay o lesbianas o ambas condiciones? y f) Si es incompatible el cargo de juez con la homosexualidad, ?ello habilita para la remoci?n?
?Para nuestra instituci?n es de vital trascendencia tener respuestas claras a esas inquietudes, pues ello evitar? err?neas interpretaciones y determinar? con propiedad cu?l debe ser nuestra postura y acciones ante la Corte Suprema en relaci?n a un tema relacionado con los principios y objetivos del movimiento homosexual?, apunt? la carta.
En el II Informe de Derechos Humanos de las Minor?as Sexuales Chilenas, elaborado por el Movilh y respaldado por Amnist?a Internacional, la Corte Suprema result? ser la instituci?n m?s homof?bica del 2003, precisamente a ra?z del Caso Calvo.
Por haber estado a favor abrir un cuaderno de remoci?n a Calvo en las votaciones del 5 de diciembre y por promover la clandestinidad de la homosexualidad en el Poder Judicial, Libedinsky ocup? el tercer lugar en el ranking de personajes homof?bicos.
?Sin embargo, esta semana el presidente de la Corte Suprema ha cambiado su postura e incluso su voto fue clave para impedir la remoci?n de Calvo. En ese sentido, es absolutamente necesario que el Poder Judicial determine cu?l es su verdadera posici?n en torno a la homosexualidad, en favor de la transparencia frente a un tema de gran impacto a nivel nacional?, puntualiz? Jim?nez.