Gobierno respalda acuerdo parlamentario sobre el matrimonio igualitario

Como “una positiva señal” calificó el ministro Díaz el acuerdo impulsado por el diputado Walker y el Movilh y que es apoyado por 23 parlamentarios. En tanto, los senadores Allende, Girardi, Rossi se cuadraron con acelerar la tramitación. En la otra vereda, grupos homofóbicos de la UDI y de  las iglesias alzaron la voz.

El Gobierno respaldó hoy públicamente el acuerdo que el diputado Matías Walker (DC) y el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) sellaron con un grupo transversal de 23 diputados para que la Comisión de Familia de la Cámara fusione todos los proyectos de ley de matrimonio y vote este año la idea de legislar.

“Nos parece muy bien, creo que es una señal positiva, es un tema que tiene que discutirse en el Congreso. El gobierno tiene un compromiso de enviar un proyecto de matrimonio igualitario al Congreso pero sabemos que hay muchas mociones que ya se habían presentado y esto activa el debate”, dijo el ministro vocero de Gobierno, Marcelo Díaz.

El importante acuerdo parlamentario ocurrió en el marco de la solución amistosa que el Estado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el Movilh sellaron el anterior sábado para el avance del matrimonio igualitario.

“Esto se da en el contexto de la demanda que el Movilh interpuso contra el Estado de Chile por la discriminación en torno al matrimonio y el Congreso Nacional es parte del Estado. Estamos respaldando con este acuerdo” la solución amistosa ya alcanzada, indicó Walker.

En tanto, los senadores Guido Girardi, Fulvio Rossi e Isabel Allende, quienes respaldaron hace años en forma pionera el matrimonio igualitario en Chile, hicieron hoy un llamado para que se acelere la tramitación de otros proyecros  que hace años ingresaron al Senado.

Los pronunciamientos causaron el automático rechazo de sectores opositores a la igualdad de derechos para personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales.

Homofobia desatada

El jefe de la bancada de Diputados de la UDI, José Antonio Coloma, indicó que» vamos a seguir defendiendo nuestras convicciones, vamos a seguir defendiendo que el matrimonio nace entre un hombre y una mujer, y que la familia es el núcleo de la sociedad y que esta surge por la relación entre un hombre y una mujer”.

Añadió que “en estos proyectos vemos una falsa dicotomía que señala que es mejor que un niño pueda ser adoptado por una pareja del mismo sexo en vez de que no sea adoptado, cuando la verdad es que hay muchas parejas, entre hombre y mujer, que quieren adopta”

El presidente de la UDI, el senador Hernán Larraín, consideró, por su parte, que el Acuerdo de Unión Civil ya vigente “es una plena solución legal (…) Creemos que ha sido suficiente, creemos que eso resuelve el problema y generar ahora una institución paralela a la del matrimonio entre hombre y una mujer, lo que hace es generar más bien confusión”.

Añadió que “son instituciones distintas, para realidades distintas. Las relaciones entre un hombre y una mujer, tienen un tipo de situaciones y consecuencias y las relaciones entre personas del mismo sexo tienen otras. Por eso que nada justifica tener instituciones diferentes, están ambas ahora resueltas”.

En la misma línea, la senadora Jacqueline, Van Rysselberhe, sostuvo que “la adopción es un derecho de los niños y no un derecho de las parejas, son los niños los que perdieron un padre y una madre y por lo tanto lo que el estado tiene que restituir es eso, un padre y una madre y no dos padres o dos madres”.

Para el diputado UDI Jorge Ulloa, el matrimonio «es entre un hombre y una mujer por una razón fundamental que es la prolongación de la especie. Para prpolongar la especie, tiene que hacerse necesariamente entre un hombre y una mujer» y para el parlamentario Jorge Sabag DC quienes apoyan la ley “están un poco confundidos sobre el orden natural de la familia. Por el interés superior de los niños se requiere un hombre y una mujer”.

Comunidad y Justicia; agrupación que ha perdido en tribunales todos sus recursos contra la diversidad sexual; exacerbó el rechazo señalando en voz de su director, Tomás Henríquez, que el acuerdo con el Movilh atenta contra la soberanía del país.

Igual de delirante fue la reacción del obispo de San Bernardo, José Ignacio González, para quien “muchas de estas reformas, por más que cuenten con el consenso de personas, grupos políticos, parlamentarios, son una expresión muy fuerte de una involución social que está corroyendo a nuestro país y sobre todo a la familia»

Añadió en CNN Chile que «las relaciones entre personas del mismo sexo no son conforme a su naturaleza humana, no solamente lo enseña la iglesia, lo enseña la naturaleza misma del ser humano (…)por lo que he estudiado y por lo que efectivamente sé, algo falta en un niño que es criado por dos hombres o dos mujeres, y eso tiene que ver con la naturaleza misma del ser humano. Si se le quiere poner a un niño en ese riesgo, lo encuentro grave».

Para el Movilh, lo que buscan estos sectores “es legitimar la discriminación por lo que esperamos que el Congreso Nacional sea intolerante frente a estas violentas declaraciones que dañan derechos humanos”.

De todas formas, el Movilh se declaró “feliz y muy optimistas pues nuestra estrategia de agotar todas las gestiones para el matrimonio igualitario en el Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial, e incluso en el extranjero, están arrojando resultados contundentes. Fue un trabajo de hormigas, con un resultado positivo”.

Notas relacionadas:

Diputados acuerdan fusionar proyectos de ley de matrimonio igualitario y votar idea de legislar

Obispo de Valdivia: Los hijos de parejas del mismo sexo “cojean porque les falta algo”

Debate sobre el matrimonio igualitario se instala en Chile

Estado chileno impulsará el matrimonio igualitario y otras medidas contra la homofobia y la transfobia

Tribunal chileno rechaza recurso por matrimonio igualitario, pero destaca que TC español lo permitiera

Sename declara idónea para adoptar a una pareja lésbica