Hito: Cámara de Diputados aprueba la adopción homoparental y la despacha al Senado

Comunicaciones

6 años ago

El Movilh festejó el avance y advirtió que “Chile dará una inusual señal al mundo: sin duda tendremos adopción homoparental antes que el matrimonio igualitario. Ello, beneficiará a niños y niños en el corto plazo y dejará en ridículo la prohibición del matrimonio igualitario”

La Cámara de diputados aprobó y despachó ayer la reforma a la ley de adopciones que permite a parejas de igual y distinto sexo criar a niños y niñas, siendo el avance festejado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) organismo que firmó un acuerdo con el Estado de Chile ante la Comisión de Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para la igualdad legal de las familias homoparentales.

La iniciativa fue aprobada en general por 104 votos a favor, 34 en contra y una abstención, al tiempo que se dio luz verde a diversos articulados que garantizan la adopción homoparental y se rechazaron otras indicaciones, principalmente impulsadas por el Gobierno, que limitaban los derechos de niños y niñas a contar con dos padres o dos madres.

En específico se aprobó por 101 a favor, 34 en contra y una abstención que el fin de la ley es “velar por el interés superior del niño, niña o adolescente adoptado, amparando su derecho a vivir y desarrollarse en el seno de una familia, cualquiera sea su composición, que le brinde afecto y le procure los cuidados tendientes a satisfacer sus necesidades espirituales y materiales, cuando ello no le pueda ser proporcionado por su familia de origen”.

Además se estableció la prohibición de la discriminación por orientación sexual o identidad de género y se permitió a parejas de igual o distinto sexo unidas civilmente la crianza de niños o niñas.

En contraposición se rechazaron dos indicaciones del Gobierno a los artículos 28 y 39 del proyecto de ley, donde se buscaba establecer a todo evento que los roles de “padre y madre” debían privilegiarse, en desmedro de las familias homoparentales. La primera indicación fue rechazada por 3 a favor, 73 en contra y 6 abstenciones y la segunda por 63 a favor, 78 en contra y 2 abstenciones. De todas formas, el ministro de Justicia, Hernán Larraín, anunció que insistirá con estas indicaciones en la tramitación en el Senado.

Pese al triunfo de la diversidad familiar, el Ejecutivo sí logró introducir un artículo prejuicioso donde se indica que “si el niño, niña o adolescente manifiesta su voluntad de tener un padre y una madre, el juez deberá considerarlo en forma preferente”.

En términos generales, el proyecto despachado permite adoptar a un matrimonio, a convivientes civiles o solteros/as, quienes deberán cumplir con requisitos laborales, habitacionales, previsionales y de salud física o mental, además de “capacidades socioafectivas e historia vincular de apego”.

A la par se permite la “adopción en el vientre”, es decir previa al nacimiento, así como que las personas no residentes en Chile, sean nacionales o extranjeras, puedan adoptar. De la misma manera, se regula a los guardadores a través de un programa de acogimiento familiar.

El perfeccionamiento del proyecto de ley de adopciones fue posible gracias al trabajo que en la Comisión de Familia y el Adulto Mayor desarrollaron de los/as diputados/as Natalia Castillo (RD), Pamela Jiles(PH), Karol Cariola (PC), René Saffirio (FR), Sebastián Keitel (Evópoli), Carola Marzán (PPD), Raúl Soto(DC) y Luis Rocaffull López (PS). En el lado opuesto se ubicaron los/as congresistas Francesca Muñoz (RN), Eduardo Salinas (RN), Gustavo Sanhueza (UDI), Álvaro Carter (UDI), Cristóbal Urritoechea (RN), quienes en todas las ocasiones votaron en la Comisión de Familia contra las parejas del mismo sexo.

Reacción del Movilh

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez; quien presentó junto a parlamentarios las indicaciones aprobadas; señaló que “lo ocurrido es un hito que corre desde sus bases las barreras prejuiciosas y homofóbicas que obstaculizan las posibilidades de un niño para encontrar la mejor familia posible. Ha ganado y triunfado el interés superior del niño y esperamos que el proyecto corra la misma suerte en el Senado”, sostuvo.

Jiménez adelantó que tras el avance “Chile dará una inusual señal al mundo: sin duda tendremos adopción homoparental antes que matrimonio igualitario. Ello, beneficiará a niños y niños en el corto plazo y dejará en ridículo la prohibición del matrimonio igualitario y, al consecuencia lógica, será también el avance de esta ley”

La inclusión de las parejas del mismo sexo en el proyecto de ley se dio en el marco del cumplimiento de un Acuerdo de Solución Amistosa que el Estado de Chile y el Movilh asumieron ante la Comisión Interamericana de DDHH (CIDH). En dicho acuerdo el Estado de Chile comprometió la adopción homoparental.

En tal contexto, el pasado 24 de enero la Comisión de Familia y del Adulto Mayor despachó el proyecto de reforma integral al sistema de adopción en Chile, tras aprobar diversas indicaciones impulsadas por diputados/as y el Movilh luego de que la propuesta de ley original privilegiará a parejas heterosexuales para la adopción.

En efecto, el 13 de junio del 2018 la Comisión de Familia aprobó la adopción homoparental, al establecer que la crianza puede desarrollarse en el seno de una familia, ‘cualquiera sea su composición’, superando así la redacción original que llamaba a dar prioridad a uniones compuestas por una madre y un padre.

En tanto, el 26 de septiembre del 2018 la Comisión de Familia aprobó expresamente la adopción por integración para parejas de igual y distinto sexo, fueran de hecho o con unión civil, mientras el 12 de diciembre dio luz verde a un artículo que protege de la discriminación a todas las categorías contempladas en la Ley Zamudio, incluida la orientación sexual y la identidad de género.

Además en noviembre del 2018 fracasó un intento de diputados evangélicos por incluir un homofóbico artículo en la ley de adopciones, mientras el 24 de enero del 2019 se aprobó el procedimiento para que los convivientes civiles puedan adoptar a los hijos/as biológicos/as de sus parejas y el 24 de abril anterior la Comisión de Hacienda aprobó el informe financiero del proyecto.

Rechazos y homofobia

El debate en la Sala estuvo cruzado por diversas declaraciones homofóbicas contra las parejas del mismo sexo, como las de los parlamentarios Ignacio Urrutia (Ex UDI), Jorge Sabag (DC) y Ximena Ossandón (RN), Diego Schalper (RN), Leonidas Romero (RN y Harry Jürgensen (RN), entre otros.

«Mis disculpas a los niños susceptibles de ser adoptados (…) nos pasaron gato por liebre», señaló Ossandón junto con acusar que se estaban satisfaciendo «los derechos de una minoría». Romero añadió que «no seré cómplice de una ley tan aberrante como pretender que un niño vea como sus padres a dos hombres o dos mujeres» y Harry Jürgensen replicó que «es la naturaleza la que muy sabiamente ha dicho que para nacer un niño debe existir un hombre y una mujer. Digo no al abuso de nuestros niños para satisfacer objetivos egoístas».

Urrutia, en tanto, sostuvo que «hasta donde sé las crías solo nacen al cruzarse un macho con una hembra. Siempre ha sido así. Por tanto lo lógico es ser criado por un macho y una hembra» y Schalper enfatizó que «cuando hablamos de restituir la mejor familia hablamos de un padre y madre. Se trata de «hetero-reconocer».

Sabag añadió que «voy a defender el rol de madre y padre. Es el derecho natural de un niño o niña. Eso no es discriminación, es simplemente reconocer un derecho natural, un orden que hay que respetar. No quiero discriminar a nadie».

En tanto, hoy el sub-jefe de bancada de la UDI, Juan Antonio Coloma, dijo a El Mercurio que «el no lograr el apoyo para contemplar el rol de padre y madre es un fracaso». «Salió un muy mal proyecto», añadió Camila Flores (RN).

Por su parte, la diputada Francesca Muñoz (RN) acusó hoy en La Tercera «ambigüedad» del Gobierno por «abrir la posibilidad de la adopción homoparental» y su par, Cristóbal Urriticoechea sentenció que «la figura materna y paterna no se puede reemplazar por dos personas de sexo idéntico».

Otra que explicitó homofobia fue la columnista Tere Marinovic, quien por twiitter dijo ayer que «la homosexualidad es 1 anomalía psicológica: una desventaja para la adopción. Habrá casos en q un homosexual pueda hacerlo igual o mejor q un heterosexual. Pero en principio, es una desventaja. No discutimos si son buenos o malos, sino más o menos aptos para 1 función específica». Por la misma red social el ex diputado José Antonio Kast añadió que «muchos dicen que quieren poner a los niños primero, pero el lobby gay logró que votaran en contra de ellos. Los niños tienen derecho a un padre y una madre y los parlamentarios que traicionaron a sus electores tendrán que rendir cuenta de ello».

A la par, el senador José Manuel Ossandón (RN) dijo hoy por twitter que «la aprobación del proyecto de adopción no ataca el problema de fondo; sólo contiene la obsesión de algunos por poner el foco en lo “homoparental”. Las necesidades y falencias de los niños, su crecimiento, los estudios de su apego natural, son obviados sin medir competencias»

A todo, se sumaron nuevas declaraciones discriminatorias el 10 de mayo. Jürgensen dijo a Radio Biobío que «vote en contra del artículo que dice cualquier composición familiar puede adoptar un niño. Esto abre muchas posibilidades yo me opuse a esa posibilidad. El niño ha perdido un padre, una madre o ambos, por diversas razones, como puede ser que los padres no puedan hacerse cargo. Lo que se tiene que restablecer es el padre o la madre».

El vocero del Comité Disciplinario de Pastores de la Ciudad de Osorno, Genaro Bahamondes, dijo en a misma radio que «este proyecto pretende la adopción homoparental encubierta. La Iglesia siempre va a defender el matrimonio y la familia. Y el matrimonio en el sentido de la unión entre un hombre y una mujer. Creemos que por sobre los derechos de las personas que quieren adoptar están los derechos del niño».

En La Tercera, el senador Víctor Pérez (UDI), dijo que “en el caso de la adopción, preferentemente debiera buscarse, en virtud del interés superior del niño, la presencia de un padre y una madre. Lo otro es privilegiar los intereses de terceros”. (10 de mayo). Ossandón apuntó que el proyecto es “sesgado” y “no se fija en los niños, sino en un debate de ideología para quienes quieren sentirse más liberales”.

Notas relacionadas:

Radio Cooperativa III