Imputados por asesinato de Daniel Zamudio presionan a tribunales con huelga de hambre

Editor

Alegando que el Ministerio Público no ha acogido peticiones de su defensa y responsabilizando de  la huelga de hambre al fiscal Ernesto Vásquez y al Movilh, dos de los imputados por el crimen dijeron, en forma insólita, que han sido víctimas de “discriminación y prejuicios”.

Dos de los cuatro imputados por el asesinato de Daniel Zamudio iniciaron el miércoles pasado una huelga de hambre líquida en respuesta a lo que consideran una vulneración a su derecho de “ejercer una defensa apropiada e íntegra”, luego de que el Ministerio Público rechazara una petición de reconstitución de escena.

Los acusados Patricio Ahumada y Alejandro Angulo, en la actualidad recluidos en celdas de aislamiento preventivo,  informaron en carta sobre su determinación al Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, instancia que instruyó a Gendarmería de Chile para que “adopte todas y cada una de las medidas necesarias, tendientes a reguardar la integridad física y psíquica de los imputados”.

Angulo alegó en forma insólita en una segunda carta que es inocente de las acusaciones en su contra, aún cuando todas las pruebas lo sindican como responsable del crimen, señalando que ha sido víctima de “prejuicios e ignorancia”, por lo que “lucharé hasta que la verdad salga a la luz, arriesgando incluso mi vida, si es necesario».

A la par responzabilizó  “de cualquier consecuencia física o sicológica, al señor Ernesto Vásquez Barriga, fiscal adjunto, quien ha manipulado la investigación a su antojo, como también al señor Rolando Jiménez, presidente del «Movilh», quien durante toda esta investigación se ha preocupado de manera obsesiva, de presentarme junto a Patricio Ahumada (Alias «Pato-Core»), como culpables de la agresión, todo esto sin brindar siquiera una sola prueba, simplemente utilizándonos como íconos de la discriminación, lo cual obedece, a mi parecer, a su anhelo de poder político y figuración en los medios de comunicación. Tal como se puede observar en la elección del vocero del «Movilh» como concejal de la I. Municipalidad de Providencia, como también en las sistemáticas entrevistas a los medios, donde ha vulnerado mi derecho a la presunción de inocencia, configurando para esto una estrategia comunicacional en conjunto con el fiscal y el abogado querellante, señor Jaime Silva”

Mientras Gendarmería reportó que a la fecha los imputados no tienen problemas de salud, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) repudio la huelga de hambre, así como la justificación de la medida dada por los acusados.

“Esta  es un medida victimizante que tiene como único fin desviar la atención de la gravedad y brutalidad de los hechos en los cuales están involucrados los imputados.  Estamos en presencia de una estrategia orquestada por los imputados junto a su defensa en momentos especialmente sensibles, por cuanto el 27 de marzo se cumple un año de la muerte de Daniel Zamudio, con lo que una vez más sus agresores muestran total falta de sensibilidad, empatía y arrepentimiento”, dijo el Movilh.

El organismo expresó su “total respaldo a las investigaciones cursadas por el fiscal Vásquez, toda vez que han tenido como único fin aclarar el brutal ataque y hacer justicia para Daniel Zamudio”, al tiempo que consideró absurda la petición de reconstitución de escena, por cuanto quienes la solicitan “son los mismos que han dicho que no estuvieron en el momento del crimen, aún cuando todas las pruebas indican lo contrario”.

“Al parecer los imputados quieren que se reconstruya la historia que ellos han inventado, diciendo ahora que no estuvieron en el momento del delito, cuando en otros oportunidades reconocieron que golpearon brutalmente a Daniel”, redondeó el Movilh.

“Tenemos la convicción de que si el Séptimo Juzgado de Garantía estima necesaria la reconstitución de escena, nadie se opondrá a ello”, dijo al Movilh, junto con responsabilizar a “la defensa de cualquier problema en su salud que puedan padecer los imputados a raíz de la huelga de hambre, medida que demandamos cesar por el bien los propios acusados y por respeto a la memoria de Daniel Zamudio”.

Notas relacionadas: