Parlamentarios de Amplitud apoyan custodia de hijos sin discriminaciones en el Pacto de Unión Civil

Acuerdo se tomó en reunión con el Movilh. La custodia de hijos había sido aprobada en el Senado luego que el Movilh llevara la discusión al Parlamento e hiciera propuestas. Sin embargo, la idea  fue rechazada por la Comisión de Constitución de la Cámara, la cual otorgó prioridades a los familiares sanguíneos del menor, sin importar si estos son los que han criado a los niños y niñas.

Los parlamentarios de Amplitud Lily Pérez, Karla Rubilar, Joaquín Godoy y Pedro Browne comprometieron hoy en cita con el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) que harán una indicación en la Cámara de Diputados para garantizar que en la custodia de los hijos no exista discriminación ni sobre la orientación sexual de los padres o madres, ni tampoco respecto a lazos de consanguineidad.

Entre otros puntos, también comprometieron una indicación para disolver unilateralmente el vínculo sin exigencia de un plazo de un año de convivencia, aspecto que junto a la custodia de los hijos había sido aprobado por el Senado, pero rechazado por la Comisión de Constitución de la Cámara el anterior 6 de enero.

Al respecto, la senadora Pérez enfatizó que “nosotros estamos jugados por las libertades de las personas para que los millones de personas que conviven, heterosexuales y homosexuales puedan desarrollar una vida más armónica.”

Por su parte, el diputado Browne llamó “a no perder la esencia del proyecto. Este proyecto lo que busca es una solución a millones de personas que conviven, que hoy día no tienen una solución a una serie de problemas y que tampoco tienen ese reconocimiento a la familia que han ido formando. (…) Este tipo de bloqueos lo que habla es de un sector ultra conservador que no entiende que la sociedad chilena cambió, que necesita respuestas diferentes”.

Junto con afirmar que el Gobierno también apoya reponer el eje del artículo sobre  la custodia de los hijos que aprobó el Senado, el Movilh valoraró “profundamente el respaldo de los parlamentarios de Amplitud, pues la Comisión de Constitución de la Cámara rechazó propuestas e ideas que tantos años y esfuerzo nos costó fuesen aprobadas en el Senado”, indicó el Movilh

El organismo añadió que “aquí la señal es clara: no puede haber familias de primera y segunda categoría, ni menos limitarse los derechos del niño, estableciéndose a priori que tienen prioridad para cuidarlos aquellos con lazo sanguíneo , sin importar si han vivido o su han sido criados por otras personas a las que los menores identifican como padres o madres. La única prioridad es quien ha cuidado y criado al menor y con quien los niños y niñas desean estar” indicó el Movilh.

Precisó que “la nefasta decisión de la Comisión de Constitución de la Cámara de pasar por el alto el amor y los afectos, para decidir sólo por la sangre, quienes son mejores o peores madres o padres, es algo que no podemos tolerar. Por eso aplaudimos a todas las autoridades y organizaciones que acojan el llamado de no hacer diferencias entre cuidadores sanguíneos y los que no lo son, pues sólo así se pensará en el interés superior del niño. Por tanto se debe apoyar una indicación igual o que vaya en la línea de la despachada por el Senado”.

El organismo, que hoy dialogó sobre el mismo tema con el diputado PC Hugo Gutiérrez, anunció que en los próximos días se reunirá con el presidente de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado, Felipe Harboe, “quien jugó un rol muy importante para hacer del PUC un bien proyecto. Estamos seguros, que en tercer trámite Harboe será un aliado para el reconocimiento de la diversidad familiar.”

El Mercurio de Valparaíso

Emol

24 Horas

13.cl

Cámara

CNN Chile

Radio Biobio

La Tercera

La Tercera

UCV Radio

Publimetro

Movilh protesta en el Tribunal Constitucional por homofóbicas sentencias y por designación de Letelier